Anche quest’anno la celebrazione delle vittime omosessuali del nazifascismo presso il triangolo di marmo rosa che le ricorda, ai giardini di Villa Cassarini di Bologna,è stata chiusa dai canti antifascisti del coro resistente dei bimbi del Pratello.

Un momento festoso e commovente ( a cui hanno partecipato fra gli altri le istituzioni cittadine e l’ANPI) che parla di un’Italia diversa da quella che,  oggi come ieri, vuole comprimere i diritti delle persone in nome di principi totalitari e intolleranti.

“La sentenza della Corte Costituzionale n.138 del 2010 ha negato fondamento costituzionale al diritto al matrimonio tra due persone dello stesso sesso. Dunque, il suo riconoscimento e la sua garanzia –cioè l’eventuale disciplina legislativa diretta a regolarne l’esercizio -, in quanto non costituzionalmente obbligati, sono rimessi alla libera scelta del Parlamento

È questo uno dei passaggi più significativi della storica sentenza 4184 della Cassazione che ha ribadito il “diritto alla vita familiare” delle coppie dello stesso sesso. Ora non è necessario essere un giurista per comprendere il significato di quella affermazione: la Costituzione  non garantisce in automatico né vieta il riconoscimento del diritto al matrimonio per le coppie omosessuali, scelta che è demandata alla decisione del Parlamento.

Il giorno dopo, ecco su l’Unità il commento di Stefano Ceccanti, costituzionalista del Pd e ispiratore della proposta dei DiCo durante il secondo governo Prodi. Ceccanti, ignorando di fatto le argomentazioni della Cassazione, insiste nell’affermare che l’estensione del matrimonio alle coppie dello stesso sesso necessiterebbe dei tempi lunghi “richiesti da una revisione preventiva della Costituzione” e che quindi occorre percorrere la via di “un riconoscimento significativo ai diritti e ai doveri senza sfociare in una secca equiparazione”, così come sta procedendo la commissione Diritti del PD.

Possono esserci diversi motivi per ritenere che alle coppie gay e lesbiche debba essere negata l’equiparazione di diritti e doveri: preclusioni di carattere religioso, pregiudizi di stampo omofobico, valutazioni di opportunità politica, strategie parlamentari. Ma dopo la sentenza della Cassazione (se non già dopo il pronunciamento della Consulta dell’aprile 2010) l’argomento della necessità di una riforma costituzionale che, se la logica ha ancora un valore  e le parole un significato, è stata esclusa dalla Cassazione, suona come un alibi.

In questo scenario l’intervento di Ceccanti assume un significato eminentemente politico: evitare che la sentenza della Cassazione possa influire sul processo di mediazione politica oggi in atto in seno al PD che vorrebbe collocare l’asticella del riconoscimento dei diritti delle coppie dello stesso sesso al di sotto della tacca scolpita dalla Suprema Corte.

Che nel Partito Democratico ci sia una minoranza contraria al riconoscimento dei diritti di gay e lesbiche è un dato di fatto: prova ne è stato il voto all’emendamento contro le famiglie omosessuali espresso da tre europarlamentari del PD ( Silvia Costa, Patrizia Toia e Vittorio Prodi) , mentre gli altri 18 componenti del gruppo votavano compattamente per respingerlo. Così, indigna ma non stupisce leggere su Europa le argomentazioni di Costa & Toia (peraltro sommerse sul sito del giornale da una valanga di critiche) che arrivano a paventare “una mutazione antropologica e un indebolimento della costruzione dell’identità sessuale di bambini e bambine”, in spregio a qualsiasi letteratura scientifica sull’argomento. Qui non siamo fuori dall’alveo del socialismo europeo ( la Risoluzione di cui sopra era stata presentata da una deputata dell’Alde, il gruppo liberale di cui faceva parte la Margherita; il premier inglese conservatore David Cameron sta per estendere il matrimonio civile  a gay e lesbiche; François Bayreau, il candidato terzopolista alle presidenziali francesi che Fioroni e Follini vorrebbero fosse appoggiato dal PD è per un potenziamento dei Pacs e per l’adozione per le coppie gay e lesbiche): qui siamo proprio fuori dall’Europa.

Ma il fatto preoccupante non è la presenza di posizioni minoritarie estreme, bensì il livello a cui si sta definendo la sintesi, cioè quella che sarà la proposta del PD per le prossime elezioni politiche. Ebbene, le parole di Ceccanti come quelle di Rosy Bindi – a cui è affidato il compito quale presidente della commissione Diritti del PD – sembrano essere pericolosamente più attente ai timori di Costa e Toia che alle indicazioni della Consulta. Su questo è bene che ci sia consapevolezza e, soprattutto la necessaria e attiva attenzione di chi, nel PD, mira a riconoscere il fondamentale diritto di gay e lesbiche a fare famiglia attraverso una soluzione di stampo europeo.

Linko dal sito del Gruppo PD al Comune di Bologna  l’mp3 di un’intervista su Alma Radio , la radio degli studenti di Bologna e provincia, in cui facciamo il punto sull’attualità e soprattutto sul prossimo bilancio del Comune.

Dopo 17 anni ieri sera ha avuto termine il berlusconismo, un monopolio autocratico della politica inferiore, nella storia patria, solo ai 14 anni dell’età giolittiana e al ventennio fascista. Se a Mussolini fu fatale la disfatta bellica, solo il disastro finanziario incombente ha costretto il ducetto di Arcore a farsi da parte. Scende il sipario su un governo fondato sull’alleanza fra una cricca criminale di corrotti e corruttori, xenofobi razzisti ed antieuropeisti, ex picchiatori fascisti, fondamentalisti religiosi ed atei devoti, reduci del craxismo, amici dei corleonesi, dei casalesi e di altre buone famiglie, puttanieri e veline.

Da oggi non inizia una gloriosa fase di facili progressi e riforme innovative, ma una faticosa transizione che dovrà trascinare il paese fuori dalla crisi economica, al riparo dal default incombente, oltre la crisi morale e antropologica in cui l’ha trascinata il palazzinaro diventato l’uomo più ricco del paese.

Adesso la strada è in salita. Quello guidato da Mario Monti non sarà un governo in cui sarà facile riconoscersi. Non sarà “il mio” governo. Sarà la medicina necessaria a salvare l’Italia, utile alla salvezza del paese come lo fu il governo Badoglio, il generale monarchico e conservatore  che pure segnò la fine di un totalitarismo e il passaggio alla democrazia.

Monti non piace a molti, che lo accusano di essere il rappresentante di quel mondo della finanza che è responsabile della crisi mondiale. Io credo che sia la persona adatta a portare l’Italia fuori dalle secche e  a permetterci così di ripartire. E di pensare a un futuro privo di quella sottile, fastidiosa sensazione di vergogna  di essere italiani che ci ha accompagnati in questi anni.

Sul sito del gruppo PD nel Comune di Bologna è possibile ascoltare la registrazione della mia intervista a Detto tra noi, trasmissione di approfondimento politico di Radio Tau.

www.gruppopdbologna.it/adon.pl?act=doc&doc=815

Massimo D’Alema intervistato da Zoro sui matrimoni fra persone dello stesso sesso:

“Sono favorevole al riconoscimento delle unioni omosessuali, ma il matrimonio, come è previsto dalla costituzione, è l’unione tra persone di sesso diverso, finalizzata alla procreazione. Del resto, le organizzazioni serie di gay non hanno mai chiesto di potersi sposare in chiesa. Penso che il sentimento degli italiani che ritengono che il matrimonio sia un sacramento vada rispettato. “

Gentile ( ma sempre meno caro) D’Alema,

è difficile per un politico di lungo corso come lei mettere insieme una simile serie di errori e castronerie una inanellata all’altra.

1. L’art.29 della nostra Costituzione non dice per nulla che il matrimonio debba essere tra persone di sesso diverso, né che debba essere finalizzata alla procreazione. Anzi, ha una formulazione ancora più generica di quella di Spagna e Portogallo paesi in cui il Parlamento ha esteso senza alcuna modifica costituzionale (anzi, nel caso del Portogallo, su imposizione della Corte Costituzionale) il matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso. Chi dice che la Costituzione impedisce al Parlamento italiano di fare lo stesso dice una falsità smentita dalla sentenza della Corte Costituzionale 138 del 2010 e daq tanti autorevoli costituzionalisti , a partire da Stefano Rodotà.

2. Le organizzazioni serie di gay non hanno mai chiesto di potersi sposare in chiesa, e nemmeno quelle meno serie si sono azzardate ad avanzare una simile richiesta alla politica, perché non siamo al circo Barnum. Le organizzazioni serie di gay e lesbiche, a partire da Arcigay, chiedono da anni  a gran voce, invece, di potersi sposare in Comune perché stiamo parlando del matrimonio civile che, come lei dovrebbe ben sapere, è cosa un tantino distinta dal matrimonio religioso. 3.Negare il  diritto fondamentale al matrimonio ad una parte della popolazione perché questo offenderebbe la sensibilità di un’altra parte è uno degli argomenti più osceni che possano essere utilizzati in politica, utilizzato nella storia per negare diritti alle donne, ai neri, agli ebrei agli omosessuali e per comprimere le libertà d’espressione dei cittadini.

Oggi anche all’interno del Partito Democratico si sta facendo spazio finalmente una posizione favorevole all’estensione del matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso: la battaglia, gentile D’Alema, oggi è questa e lei, se ne renda conto, non è parte della soluzione, ma è parte del problema.

www.queerblog.it/post/12103/massimo-dalema-i-diritti-gay-adesso-possono-aspettare-prima-ce-la-crisi-del-paese-da-risolvere-video?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+queerblog%2Fit+%28queerblog%29

La Festa dell’Unità di Bologna quest’anno ospita, fino al 19 settembre, la Festa Nazionale dei Diritti del PD, che comprende una ricca sezione dedicata ai diritti di lesbiche, gay, bisessuali e trans. Ecco l’elenco:

lunedì 12 settembre – ore 21 Sala Dei  Diritti

DIRITTI LGBT: IL TEMPO È ORA

Con Sergio Lo Giudice, Paola Concia, Paolo Patanè, Ivan Scalfarotto, Porpora Marcasciano, Giuseppina La Delfa,  Paola Brandolini  – conduce  Carlo Santacroce

mercoledì 14 settembre – ore  18 – Sala Dei  Diritti

LA DIVERSITÀ NELLA SCUOLA E NELL’EDUCAZIONE

con Ilaria Trivellato, Luigi Guerra, Mariagrazia Contin, Elena Iacucci, Sandra Zampa, Marco Rossi Doria e Sergio Lo Giudice

mercoledì 14 settembre – ore  22 – Libreria

LA SCRITTURA DI CRISTIANA ALICATA

Dialogo di Cristiana Alicata con  Patrizia Dogliani e Patrizia Finucci Gallo

Presiede Carlo Santacroce

di Cristiana Alicata , Verrai a trovarmi d’inverno” , Hacca ed.

giovedì 15 settembre  ore 21 – Sala  Diritti

IL DIRITTO ALLA FAMIGLIA

Con Ivan Scalfarotto, Francesco Zanetti , Teresa Marzocchi, Vittoria Franco

Coordina  Sergio Lo Giudice

sabato 17 settembre – ore 21  – Sala delle Associazioni

L’ABOMINEVOLE DIRITTO. GAY E LESBICHE, GIUDICI E LEGISLATORI

dialogo di Vincenzo Branà e Marco Gattuso con Matteo W. Winkler e Gabriele Strazio

In collaborazione con Associazione 3D e Centro di Documentazione Il Cassero

Di M.W.Winkler e G.Strazio, L’abominevole diritto, Saggiatore ed.

I confetti sono pronti, le fedi pure, gli abiti blu sono già nell’armadio. Tutto è pronto per il matrimonio fra Sergio Lo Giudice, capogruppo PD al Comune di Bologna e presidente onorario di Arcigay (che ha guidato dal 1998 al 2007) e Michele Giarratano, avvocato e responsabile dello sportello  legale di Arcigay.

Il matrimonio si svolgerà sabato prossimo, 27 agosto, presso la Tinghus (Corte di Giustizia) di  Oslo, a cento metri dall’esplosione del 22 luglio. La cerimonia, in lingua inglese, avrà luogo alle 13.45, alla presenza di una quarantina di amici e parenti degli sposi. Il 2 settembre alle 18.30  Giarratano e Lo Giudice festeggeranno con amiche e  amici bolognesi presso il Cassero.

“In Europa – commenta Sergio Lo Giudice – si sta giocando su vari fronti una partita cruciale fra una società aperta e inclusiva che vuole trovare nelle ragioni della sua storia gli strumenti per affrontare i cambiamenti epocali del nostro tempo e una feroce reazione conservatrice e intollerante, che punta ad opporre integralismo ad integralismo.  Una partita fra le  buone radici liberali e aperte dell’Europa e le sue male radici identitarie e violente.

La Norvegia,  che accoglierà  la  richiesta del riconoscimento giuridico, e quindi della piena dignità sociale, del nostro rapporto – prosegue Lo Giudice – è stata lacerata nell’animo dalla follia fondamentalista, ma rimane un porto accogliente per chi in patria vede negati i propri diritti. Ci sposeremo con all’occhiello una rosa bianca, simbolo della testimonianza del popolo norvegese contro l’intolleranza e la violenza”.

“L’Italia è rimasta insieme alla Grecia l’unico paese dell’Europa occidentale a non avere una legge che riconosca i diritti delle coppie dello stesso sesso – spiega Michele Giarratano -. La nostra decisione di sposarci all’estero vuole contribuire alla battaglia per l’estensione del matrimonio civile fra persone dello stesso sesso anche in Italia. Questo diniego oggi è irrazionale e innaturale, come fu per il divieto dei matrimoni fra italiani ed ebrei in Italia dopo le leggi razziali del 1938 o per quelli  fra bianchi e neri, consentiti negli Stati Uniti solo dopo il  1967. Non è più possibile che in Italia questo tema venga ignorato dal nostro Parlamento.  Siamo pronti ad azioni legali anche collettive con tutte le coppie italiane dello stesso sesso sposate all’estero”.

La Norvegia è uno dei sette paesi europei (gli altri sono Olanda, Belgio, Spagna, Portogallo, Svezia e Islanda) ad avere esteso il matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso, come hanno fatto, fuori dal vecchio continente, anche Canada, Sudafrica, Argentina e gli Stati americani del Massachusetts, dell’Iowa e di New Yrk .

Gli altri paesi dell’Europa occidentale (escluse l’Italia e la Grecia) hanno varato nuovi istituti che estendono in tutto o in parte alle coppie gay e lesbiche diritti e doveri previsti dal matrimonio.

Ieri a Madrid è stato arrestato uno studente messicano, volontario della Giornata mondiale della Gioventù che si svolge in questi giorni nella capitale spagnola. Josè Perez Bautista preparava un attentato contro la manifestazione di protesta contro la visita di Benedetto XVI, prevista per oggi.

Per la seconda volta in poche settimane – dopo Oslo – i giornali hanno usato l’espressione“fondamentalista cattolico”. Chissà se stiamo uscendo da questo periodo di miopia collettiva in cui si pensa che fondamentalismo sia sinonimo di islamismo e che per combattere un integralismo occorra contrapporgliene un altro, come pensa una parte rilevante della nostra classe politica , da Buttiglione a Borghezio.

Chissà se questi fatti ci aiuteranno a comprendere che la formidabile risorsa che l’umanità ha contro la follia integralista è quella riflessione sulla laicità e sulla tolleranza prodotta nei secoli all’interno dell’Europa giudaico-cattolica come nel mondo islamico o induista e che la differenza sostanziale, quella che segnerà il futuro di tutti noi, non sarà fra cattolici e musulmani nè fra credenti e non credenti, ma fra laici e confessionalisti.

Stamattina sono stato alla manifestazione in ricordo della strage del 2 agosto 1980 alla stazione di Bologna. C’era una passione civile diffusa, il senso di una comunità che si riconosce nella sua storia, un grande desiderio di verità e giustizia, una piazza stracolma di cittadine e cittadini, tanti bambini, tanti anziani, tanta gente venuta da fuori a testimoniare la richiesta di fare chiarezza sui mandanti e di non dimenticare quella ferita. Mancava solo il rappresentante del governo, ma bisogna capirlo: cosa c’entra questo governo, targato P2, con quella piazza? Cosa c’entra questo governo con questo Paese?